home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
6226
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
2KB
|
43 lines
Path: RRZ.Uni-Koeln.DE!usenet
From: a1586831@athena.rrz.uni-koeln.de (R. Knebler)
Newsgroups: z-netz.telecom.allgemein,de.comm.isdn,de.comm.misc,ping.service,ruhr.general
Subject: Re: OECD-Vergleich internationaler Gespraechsgebuehren
Date: Sun, 10 Mar 1996 19:13:59 GMT
Organization: Universitaet Koeln
Message-ID: <4i1qb5$g4g@news.rrz.uni-koeln.de>
References: <4hmu58$2pv@news.rrz.uni-koeln.de> <Dr5PxEX6BFfN089yn@rzstud1.rz.uni-karlsruhe.de>
NNTP-Posting-Host: a1586831.isdn.uni-koeln.de
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
Urs Jetter lie▀ sich zum Thema Re: OECD-Vergleich internationaler
Gespraechsgebuehren wie folgt aus:
>In article <4hmu58$2pv@news.rrz.uni-koeln.de>, R. Knebler wrote:
>>Aus Financial Times vom 24.2.1996
>>
>>The UK's Mercury Communications has for the second year running been
>>edged out by the Norwegian telecommunications operator Telenor for the
>>title of cheapest international operator in the OECD countries.
>>Telenor says automation is the secret of its success. The chart shows
>>the relative costs of calls abroad for a defined basket of
>>international business calls over the public telephone network.
>Was laut Wirtschaftswoche einem Vergleich der Ex-Monopolisten entsprechen
>soll. Die OECD selbst hat in ihrer Studie darauf hingewiesen, dass private
>Anbieter keine Beruecksichtigung finden.
1. Welche Ausgabe der Wirtschaftswoche meinst Du? Ich lese die
Zeitschrift auch und habe keinen Hinweis auf die Studie gefunden.
2. Wer ist den in den USA der ehemalige Monopolist? AT&T? Die kann man
ja wohl kaum ernsthaft als Monopolisten bezeichen.
>Alles in allem kann man die Studie wohl in die Tonne treten.
Mag sein, jeder internationale Vergleich ist nahezu zwangslaeufig
methodisch angreifbar. Aber nenn mir eine Bessere Studie ...
Gruss Ralf